在世界上上有比写论文更头秃的事吗？有！就是读别人写的论文

常常相信世界上未比写期刊不够让人尾豁的却说了，如果有，那就是书本别人的科学学术研究。

还昨天大学的时候，大家都要进行选修课，因为都是简写，我又没接触过类似课程，就随便选了门学术研究课程。上课之前才推测，这门课就是教人如何书本历史文献、如何撰写医学期刊、申请专利等。当时老师允许每周我们都要书本和讨论一篇新的期刊。

从那以后每周我都则会坐在篇名前，认认真真写出书每说什么，然后推测什么都没学到。上课的时候只知道一件却说---就是这篇学术研究我写出过了。老师则会不知一个相关学术研究的不知题，我莫名其妙都不知道她在不知什么。

此后我开始慢慢地引介以及摸索如何写出懂参考历史文献，接下来我们聊聊这个原理。

如何书本

首先，如果只是不想大概认识要点，值得注意曲名和摘要开始看看断定我并不需要的历史文献，以及我究竟就让并不需要从科学和语言上认识。然后，书本了介绍，以便可以认识所屋架的不知题，接着反之亦然跳到到范例上，以便对数据相当程度认识。然后写出讨论，寻找重要见解。如果有任何不明了的以外，再则会去看方。

不想不够深入地认识这篇学术研究，举例来说则会清晰地书本，然后也则会书本该组在此之前的一些期刊或同一意象的其他篇名。如果在某个书面声明右方有一个我相信特别有趣或有异议的参考历史文献，我也则会去提在。如果并不需要不够多的细微，则会看任何提供的数据库或缺少资讯。还则会检提在究竟有我热衷于的参考历史文献，看看该领域中有谁被引述（或不够可能未被引述），以提在看著者究竟考虑忽略学术研究的某些方面。

如果著者的学术研究与我的学术研究相似，我就看看他们的相关数据究竟与我们的学术研究结果相符，或者究竟有任何不相符之处。如果有，我就不想一不想是什么原因造成的。此外，我还则会不想，如果我们应用于与他们完全相同的原理，我们的模型则会发生什么，我们可以从中学到什么。有时，注意著者为什么决定以某种方式则进行实验也很重要。著者究竟应用于了一个平淡无奇的测试而不是原则上的检测，他们为什么要这样认真？

不认识某些内容时该怎么办？

一般则会因特网书本，这样可以总能地查询不接触的单该词含义。书本大段段落时，如果只是一些写出看不懂，则会认真一个注释以供之前提在找。如果就让不能继续书本本文，则会试着提在一篇评论篇名或教科书章节，以缺少必要或多或少原理论。关于有很多特定该词汇的英文字母英文该词和专业术语，因此，除非自己学术研究，否则举例来说不则会涉猎太多细微。不然只要碰上看看不懂的行话或者短语就停下来第一时间提在找，则会推测跌入无底洞（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

写出着写出着感到不知所措，如何妥善处理？

在这种情况下，能够意识到这一点，就是学术研究是数十位科学家多年临时工的成果，期待在一早上就能降解和认识其中的所有内容，这是本身就不切实际。

如果该期刊与我要解决的不知题有关，那么我不认识的极其重要内容是提升原理论的机则会，对我有帮助，我则会慢慢地研写出，看不懂的以外去查询、去引介等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心认真学不知最主要。